Мне повезло: к
Linux меня приобщил настоящий гуру. Когда-то я был аспирантом
небольшого академического института и не слишком дружил с
вычислительной техникой за пределами производственной надобности.
Данные для обработки подготовить - это пожалуйста; программу написать,
статью набить-распечатать... Конечно, были соблазны в виде компьютерных
игр, но машины под DOS и Windows 3.1 у нас стояли слабенькие, да и
рабочее время на них было расписано по часам.
Но
в 1997-м в институте появился Интернет, а вместе с ним возникли из
предвещной пустоты Локальная Сеть, Сервер и Системщик. На Сервере была
установлена загадочная операционная система "Линукс", а Системщик при
первом почтительном взгляде через порог отведённой ему каморки под
лестницей напоминал пулемётчика - так виртуозно он владел клавиатурой.
Вскоре выяснилось, что Системщик он у нас только наполовину -
подрабатывает где-то в коммерческом банке, - и для нормального
функционирования институтской сети ему требуется подмастерье. Вышло
так, что подмастерьем этим сделался я: тогда-то и состоялось моё
знакомство с ОС Linux.
Почему
изучать Linux под руководством гуру - удача? Ведь это не платный
преподаватель; он не станет разжёвывать элементарные вещи и
подсказывать решения. Ответ на панические"почему" и "как" у гуру один:
RTFM. Зато он здраво оценивает твои способности и ставит такие задачи,
с которыми ты точно справишься. Вот это ощущение уверенности
Посвящённого в твоих силах является самой главной ценностью. Сам
начинаешь верить в себя - и в вящую информативноть тех самых TFM,
которые следует обязательно R, прежде чем обращаться к гуру с вопросом.
Сейчас
Linux давно уже не в подполье. Из уютной распашонки рабочей среды
программиста-неформала он вырос, и теперь примеряет на себя и
лабораторный халат веб-сервера крупной компании, и цветастую гавайку
пользовательского десктопа. Руководств и советов по работе с системой
пишется множество, но не всегда их читателю удаётся найти ответ на
простенький вопрос: а на что ему, читателю, этот самый Linux сдался?
Альтернатива Windows - это прекрасно. Идеология свободно
распространяемого ПО - великолепно, очень романтично. Но чего ради
вникать в новую систему, по архитектуре и повадкам совершенно отличную
от родной (для подавляющего большинства) Windows, мучительно искать там
аналогии привычным понятиям, средства для работы с повседневными
задачами, решавшимися в "Форточках" парой кликов мыши, не глядя? Зачем
вообще выделывать эту овчинку?
Именно
здесь повторюсь: мне очень повезло, что с Linux я знакомился в
молчаливом присутствии гуру. Вопрос "зачем" миновал меня: сперва
вникнуть в систему было просто необходимо, поскольку требовалось
замещать Системщика в его отсутствие. А потом... потом я и сам не
заметил, как втянулся. Оказалось, что рядовому пользователю (пусть даже
выучившему наизусть пароль администратора и торжественно проглотившему
затем бумажку) долгое общение с Linux очень напоминает ухаживание за
красивой, умной и постоянно находящейся в поле зрения девушкой.
Коллегой по работе или однокурсницей, например. Всё начинается с
дежурного флирта, потом просыпается человеческая заинтересованность,
потом однажды в первый раз по-настоящему ёкает сердце... А что будет
дальше - не знаешь, но очень хочется продолжения. Пользовательские
версии Windows в этом плане напоминают скучающих в модных барах
девчонок: смотришь на них с прищуром и очень хорошо представляешь себе,
после которой порции кампари заполучишь её телефон, и в котором часу
утра она позволит себя проводить.
Я
ни в коем случае не собираюсь осуждать ни модных девчонок, ни ОС
Windows во всех её многочисленных инкарнациях: каждый имеет право быть
собой. Но то же самое право есть и у нас - обычных домашних
ПК-пользователей. В нормальных условиях это право никак не реализуешь:
есть Windows - с привычными достоинствами и недостатками - и всё.
Стимул пробовать что-то иное отсутствует. А вот подспудное желание
ощутить разницу всё-таки имеется. Только на пути у него стоят лень,
нерасторопность и искреннее непонимание: ну зачем? Зачем мне - лично
мне - вот это? От добра добра не ищут!
Предлагаю
вам последовать примеру Александра Македонского и разобраться с
вопросом древнегреческого товарища Гордия радикально. Просто попробуем.
Давайте подойдём к Linux по-дилетантски, совершенно не стесняясь своего
дилетантства. Мы не ставим перед собой цели за три урока научиться
администрировать локальную сеть. Мы пока вообще ничего не собираемся
администрировать, помимо своей двадцатигигабайтной коллекции музыки и
сравнимого размера архива картинок. Пусть правоверные сторонники
пингвинов и окошек мутузят друг дружку на специализированных форумах:
нам не интересно пока, кто прав, и есть ли она вообще, эта правда. Нам
интересны только практические вопросы; "как", а не "зачем". Вот вы,
товарищ линуксоид, утверждаете, что ваша обожаемая система кульно рулит
и делает "Форточки" на домашнем десктопе как дитя в песочнице? Ну так
давайте же это проверим! Хладнокровно и непредвзято; так же, как некто
Базаров вскрывал ни в чём не повинных лягушек почти полтора века назад.
Сразу
оговорюсь: я буду вести речь о домашнем использовании Linux на примере
той системы, которая стоит на моём собственном домашнем ПК. Это Red Hat
Linux 7.3 - не самая свежая и не самая русофильская на данный момент
вариация, но для наших целей её отличия от других не принципиальны.
Просто потому, что говорить я буду о самых базовых вещах; о таких, с
которыми столкнётся любой новичок в Linux, какой бы дистрибутив он ни
взял на вооружение. Смело следуйте Первому правилу неофита: самый
лучший и правильный в мире дистрибутив - тот, что установлен у вашего
ближайшего гуру. В смысле, у живого и более компетентного, чем вы,
пользователя Linux, успевшего уже пройтись хотя бы по части тех
грабель, на которые вам только-только предстоит наступить. А если
такового в окрестностях не наблюдается, смело следуйте моим прямым
рекомендациям: тогда для вас вообще нет разницы, с чего начинать. В
дальнейшем же не составит никакого труда попробовать на зубок иные
дистрибутивы и определить, какой из них вам идеологически ближе.
Давайте
приступим к приручению Linux не с гипотетической ситуации, когда вы
сидите перед девственно чистым винчестером со свеженьким дистрибутивом
наготове, а с самого обычного житейского расклада. У вас имеется
винчестер - я подозреваю, не маленьких размеров; 30-40 Гбайт сейчас
являются стандартом де-факто, а кое у кого ПК оснащены либо парой таких
винтов, либо монстрами на 60-100 Гбайт ёмкости. И стоит в этом чистом
поле, как дуб высокий среди долины ровныя, одна-единственная Windows -
98, Me, NT 4.0, 2000 либо XP. Не имеет принципиального значения.
Посмотрите, пожалуйста, как у вас обстоят дела со свободным местом?
Если есть хотя бы 10 Гбайт - очень хорошо. 5 - неплохо. Меньше пяти -
уже чуточку проблематичней, но мы справимся.
В
этом месте внимательный читатель может в первый раз схватиться за
голову: ничего себе альтернативочка Windows - пяти гигов для установки
требует! Это что за монстр такой? Отвечаю: это - система целиком. Вся.
Как если бы вы, устанавливая Windows, не ограничились одной только
операционкой в стандартной комплектации, а понаставили бы себе следом
полноценные локализации для полусотни языков, включая валлийский и
африкаанс, MS Office, Photoshop, набор программ для работы со звуком,
несколько дополнительных браузеров, ещё один офисный пакет, средства
удалённого и локального администрирования, брандмауэр, веб-сервер,
почтовый сервер, три комплекта простеньких игрушек офисного типа... Вот
примерно такого рода великолепие и содержится на трёх (!) установочных
компакт-дисках, составляющих инсталляционный комплект Red Hat Linux 7.3
(кодовое имя дистрибутива - Valhalla).
Полный
комплект удовольствий потянет на три с лишним гигабайта, а ещё ведь
надо предусмотреть место для файла подкачки, пользовательских домашних
каталогов, системных журналов, временных файлов... Зачем новичку полный
комплект? Так ведь на то он и новичок, чтобы не разбираться пока, что
ему нужно, а что нет. Именно пользователю-неофиту хорошо бы на первый
раз установить решительно всё, чтоб потом уже в спокойной обстановке
налаженной и работающей системы решить, без каких пакетов в дальнейшем
можно будет обойтись. Так что для полной инсталляции 5 Гб хватит в
обрез. Будем надеяться, что столько места на вашем диске найдётся. Если
нет - что поделать; выберем вариант попроще. На первое время и там
будет что изучать.
Где
раздобыть дистрибутив? Конечно, он распространяется свободно, и в
полном соответствии с идеологией свободного ПО вы можете скачать его с
сайта разработчика - ftp.redhat.com.
Вот только деньги, которые пойдут на оплату этого безумного трафика -
ТРИ компакт-диска, помните? - лучше потратить как-нибудь более разумно.
Гораздо дешевле выйдет заказать дистрибутив с доставкой в одном из
российских онлайновых магазинов. Просто наберите в строке поисковика
что-нибудь вроде "linux red hat online shop Россия" и сравните
предложения. Самое главное - не поддавайтесь искушению заглянуть в
пиратский ларёк или на рынок и приобрести дистрибутив там. Да, пираты
действительно продают свободно распространяемое ПО практически по цене
носителей. Но записывают его на болванки, по старой корсарской
привычке, зачастую в каст... э-э... простите, сильно урезанном виде.
Помещая "полную" версию Red Hat Linux 7.3 на один-единственный
компакт-диск. Ладно бы ещё на DVD... В итоге вы рискуете и деньги,
пусть небольшие, потерять, и нормальный товар не получить. Давайте уж
хотя бы за Linux-то пиратам не платить. Хватит с них и так, честное
слово.
Ну
что же; будем надеяться, что к следующему разговору о Linux в качестве
домашней системы мы подойдём во всеоружии. Он состоится через неделю:
мы научимся устанавливать Linux и на отдельное логическое устройство
винчестера, и прямо в существующую файловую систему Windows, не нарушая
её целостности. Познакомимся с начальными принципами организации
системного пространства под Linux и оценим их удобство - для работы и
резервного копирования. Выясним, каким образом хотя бы частичный
перевод домашнего компьютера под управление Linux будет способствовать
сбережению мира и согласия в семье. И вообще - сделаем первый реальный
шаг в новый для себя мир. А это всегда интересно, не правда ли?
К следующей статье
К оглавлению
|
|